En relación con la noticia publicada este 17 de junio por un medio impreso de la provincia, concretamente La Opinión-El Correo de Zamora, cuyo titular es: “Polémica política en Castrogonzalo por la venta de chopos a Somacyl” el Ayuntamiento de Castrogonzalo, a través de su alcalde Gonzalo García, rechaza de plano lo publicado señalándola como «errónea» y «sesgada».
Se reproduce textualmente el comunicado remitido desde el Ayuntamiento de Castrogonzalo:
La noticia de forma general induce a equívoco porque la información que ha recibido el periódico es errónea y sesgada como se informa a continuación.
En la actualidad no se ha firmado nuevo convenio con SOMACYL, ya que se está valorando la fórmula más adecuada para la gestión de estos bienes patrimoniales municipales, todo ello atendiendo a la normativa administrativa y patrimonial, ya que este tipo de negocios jurídicos están exentos de aplicación de la Ley de Contratos, siempre motivado en preceptivos informes jurídicos y económicos y decidiendo el Pleno como órgano competente.
En primer lugar la explotación de estos bienes patrimoniales requieren una serie de gastos anuales tales como poda y gradeo, y otros de tratamiento silvícolas, trabajos que suponen un gran esfuerzo en el presupuesto municipal, así como personal para controlar las necesidades que se van requiriendo y procurar el mejor desarrollo de los mismos, y por último realizar la pertinente subasta en concurrencia competitiva. gestión y costes que asumiría SOMACYL.
El Ayuntamiento, por tanto, no vende a SOMACYL los chopos, sino que en su caso y nuevamente de conformidad con la normativa aplicable, supondría una adenda al convenio del año 2010, valorando previamente la idoneidad de las condiciones que se convienen.
Respecto a la afirmación que recoge el periódico, del grupo socialista municipal de “sería rentable acordar con SOMACYL por lo menos un 85%”, le informamos que la propuesta que hizo SOMACYL a este Ayuntamiento para las plantaciones a las que entendemos que se refiere el grupo socialista municipal es de un reparto del 89% para el ayuntamiento y un 11% para SOMACYL.
Otro grupo de afirmaciones incorrectas y que conducen a una interpretación errónea es: “que abocará a las arcas municipales a una pérdida de más de 700.000 €”. Con el reparto de porcentajes propuesto para estas plantaciones, que no es del 50% como se afirma, que es diferente para cada edad de los chopos, y en base al precio de venta, que efectivamente puede estar próximo a los 110 €/m3 , el margen que queda para que SOMACYL pueda pagar todos los tratamientos silvícolas de las plantaciones está entorno a esos 100.000€ a los que se refiere el grupo municipal socialista. Por tanto, el Ayuntamiento no provoca pérdida a las arcas, sino ganancia.
Respecto a la afirmación realizada “hay más de 20 ha que ya tienen raptadas… porque ya deberían haber sido cortadas”, debemos informar que son choperas con 13 años y el turno medio de la zona del Esla es de 15 años. Por tanto, nos encontramos ante otra falsa información del grupo socialista municipal; a estas choperas les corresponde su enajenación en el año 2026, tal y como se ha informado por escrito al Ayuntamiento cuando ha solicitado información.
Las condiciones a tratar se reflejarán en oportuno convenio, tal y como se hizo en el año 2010, todo ello motivado por el interés general y la capacidad de la administración local, procurando unos ingresos para el Ayuntamiento que nos permitan mejorar los servicios públicos.
Finalmente, el Pleno de Castrogonzalo valorará la propuesta de SOMACYL empresa pública que gestiona de manera impecable choperas de muchos municipios de nuestra Comunidad Autónoma, todo ello, con estricta sujeción a la normativa aplicable tanto patrimonial como administrativa como presupuestaria, y teniendo en cuenta los criterios de eficiencia, eficacia, economía que inspiran la gestión de los recursos públicos.
Es importante respetar a la institución y sus trabajadores, ya que este tipo de afirmaciones suponen un daño en la imagen municipal, aunque somos un municipio pequeño damos publicidad adecuada y suficiente a nuestros acuerdos en la actividad que desarrollamos, con sujeción al ordenamiento jurídico mediante los procedimientos oportunos, siendo un deber de los concejales tanto controlar la actividad municipal como ser responsables en sus manifestaciones, para ello es esencial informarse previamente y participar en los Plenos, y por supuesto, no difamando a otras administraciones.
Espero y deseo que se haya aclarado esta polémica y que este tipo de noticias no sean las protagonistas en nuestra actividad, ya que son muchas las horas que se emplean por este equipo para intentar mejorar la vida de nuestros vecinos, así mismo es inaceptable dudar de la profesionalidad y honestidad de las instituciones públicas, es necesario en democracia tener lealtad institucional sin perjuicio de la actividad de control que se ejerza y de las opiniones que se tengan, ya que nuestros hechos y nuestras palabras nos definen y en este caso retratan un estilo carente de los valores mínimos que inspiran nuestra democracia.
Lo que hacen con las plantaciones de chopos son contratos de aparcería. ¿De dónde se sacan que las choperas están exentas de la ley de contratos del sector público?
¿Dónde queda el principio de libre concurrencia?